En Talca, el proyecto Casino Dreams Maule genera controversias por sus permisos de edificación cerca del Humedal Urbano Río Claro, similares a las disputas en Concón por las dunas.
En 2019, Duna Viva y la Corporación Pro Defensa solicitaron la invalidación de los permisos de construcción sobre el Campo Dunar de la Punta de Concón, debido a que los megaproyectos de la inmobiliaria Reconsa amenazaban con destruir el santuario natural. A pesar de la orden de la Corte Suprema y la Superintendencia de Medio Ambiente, el Director de Obras Municipales, Julio Leigh, rechazó la solicitud. Al día de hoy, el proyecto inmobiliario sigue avanzando y compromete el bienestar de este frágil ecosistema.
Este caso presenta algunas similitudes entre lo ocurrido en Talca, entre el proyecto de nuevo casino Dreams y el Humedal Urbano Cajón del Río Claro y Estero Piduco. Las similitudes entre las situaciones de las Dunas de Concón y el Humedal Urbano Río Claro en Talca ponen en evidencia posibles conflictos ambientales y urbanísticos. En ambos casos, la Dirección de Obras Municipales (DOM) emitió permisos de edificación sin considerar adecuadamente el impacto en estos ecosistemas protegidos.
En Concón, la DOM permitió construcciones en un sector con alto valor ambiental, lo que llevó a acciones judiciales y cuestionamientos debido a la cercanía con ecosistemas protegidos. Por otro lado, en Talca, el proyecto Casino Dreams Maule recibió un Certificado de Informaciones Previas (CIP) favorable, pese a las advertencias de la Dirección General de Aguas (DGA) y la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH), que alertaron sobre los riesgos hídricos y las posibles inundaciones en el Humedal Río Claro.
La clave: Una evaluación de impacto ambiental
Ambos casos destacan la discrepancia entre las normativas urbanísticas y las leyes de protección ambiental. En Concón, los proyectos inmobiliarios fueron objeto de debate sobre si debieron ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En Talca, el proyecto Casino Dreams no pasó por el SEIA de manera voluntaria, lo que genera dudas sobre la validez de los permisos otorgados.
Las reacciones ciudadanas no se hicieron esperar en ambos casos. Mientras que en Concón hubo fallos judiciales que anularon permisos en algunos sectores, en Talca el proceso sigue en curso, pero la posibilidad de acciones legales se mantiene vigente si se confirma que los permisos fueron otorgados sin una evaluación ambiental rigurosa.
El futuro del proyecto Casino Dreams Maule en Talca sigue siendo incierto, mientras crecen las dudas sobre la legalidad de los permisos otorgados y su impacto en el ecosistema del Humedal Río Claro. Tal como ocurrió en Concón, la presión ciudadana y las acciones legales podrían jugar un papel clave en la defensa del patrimonio natural.
