A pesar de que las sentencias validan la adjudicación del casino en Talca a Dreams, aún faltan permisos clave para que el proyecto avance, especialmente por los riesgos de inundación.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó dos reclamaciones presentadas por Casino de Juegos de Talca S.A. (CJT), respaldando la legalidad del proceso de adjudicación del nuevo casino en la ciudad. Sin embargo, aunque la Corte confirmó que la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) actuó conforme a la ley, el Casino Dreams aún enfrenta serias dificultades para concretar su instalación.
El primer recurso rechazado cuestionaba la idoneidad del terreno asignado a Dreams S.A., indicando que el sitio era inundable y que debía destinarse a otros usos. A pesar de esto, la Corte resolvió que la SCJ actuó dentro de sus atribuciones, y los costos de mitigación quedarían a cargo de la operadora. En el segundo recurso, CJT planteaba irregularidades en la aceptación de la inscripción de arrendamiento y en el proceso de apertura de sobres. El tribunal, sin embargo, validó las acciones de la SCJ y concluyó que CJT ya no tenía calidad de postulante, dado que la licitación fue adjudicada a Dreams en noviembre de 2023.
Pese a estos fallos, desde el Casino de Talca subrayan que esto no debe ser interpretado como una victoria para Dreams. Jorge Luis Huguet, gerente de Asuntos Corporativos de Casino Talca, señaló que el fallo solo confirma que faltan permisos sectoriales para que Dreams pueda comenzar el proyecto, y que aún existen preocupaciones sobre los riesgos de inundación para las comunidades cercanas.
Lejos de ser una realidad
Actualmente, la única resolución válida que autoriza la operación del nuevo casino en Talca es la Resolución Exenta N° 943/2023, emitida por la SCJ en noviembre de 2023. Cualquier proyecto distinto o modificación de los términos establecidos podría vulnerar las bases de licitación y afectar la libre competencia.
Además, la sentencia establece que la ejecución debe realizarse “de la manera señalada en el proyecto de la adjudicataria y en el plazo correspondiente“. Por lo tanto, Ríos Claros debe desarrollar la iniciativa y obtener las autorizaciones pertinentes conforme al proyecto original.
En este contexto, es relevante señalar que el proyecto ratificado por la corte para Casino Dreams Maule no cumple con los requisitos necesarios para su aprobación por parte de las autoridades administrativas y ambientales. Hasta la fecha, no se han resuelto los riesgos de inundación y, además, la empresa no ha presentado un estudio de impacto ambiental, lo que resulta fundamental, considerando que la construcción se realizará cerca del Humedal Urbano Cajón del Río Claro y Estero Piduco.
En caso de presentar modificaciones, las autoridades competentes deberán realizar un nuevo proceso de análisis, lo que, en teoría, podría tardar varios meses, considerando los plazos de la primera revisión.
“Más que celebrar este fallo, la realidad es otra: la resolución de la Corte ratifica un proyecto que ya fue rechazado por las autoridades técnicas, porque aumentaría el riesgo de inundaciones para decenas de familias”, expresó el gerente de Asuntos Corporativos de Casino Talca.
Además, agrega que se “deja en claro que el casino no puede operar sin los permisos sectoriales y que, si no cumple, se ejecutarán las boletas de garantía. Esto no es una victoria para Dreams, es un recordatorio de que aún no tienen vía libre para construir sobre un humedal sin cumplir con las normativas ambientales y sectoriales”.
Revisa las sentencias a continuación:
Link de interés:
- Proyecto Casino Dreams sigue siendo inundable y afecta a poblaciones vecinas, según informe de la DOH
- Terreno donde se construiría el futuro casino Dreams es rechazado por Dirección de Obras Hidráulicas
- Recinto Ex Fital – Casino Dreams: Evaluación de impacto ambiental aún no se resuelve por los servicios públicos
- Colusión de Casinos: Fiscalía requiere a Dreams S.A. y a otros, lo que podría afectar la licitación del casino en Talca
