La parlamentaria evocó un “negligente actuar” de la cabeza del Ministerio Público a raíz de los escándalos que arrastra del Caso Hermosilla, su relación con el exministro Andrés Chadwick y las últimas filtraciones en el marco de la indagatoria sobre la diputada Karol Cariola.
Durante la jornada de este martes en el Congreso Nacional, la diputada Consuelo Veloso (IND-FA) anunció públicamente la recolección de firmas para remover, con intermedio de la Corte Suprema, al actual fiscal nacional, Ángel Valencia, el cual ha sido blanco de críticas por su liderazgo en el órgano persecutor durante los últimos meses.
En particular, la congresista arguyó que “formalmente vengo a anunciar que vamos a empezar el trabajo de reunir las 10 firmas para presentar una solicitud de remoción del fiscal nacional conforme al artículo 89 de la Constitución de la República, a propósito del ejercicio negligente de su cargo, considerando que más allá de las intenciones que puedan existir respecto a responsabilidades de otras actorías -como el fiscal Cooper- dentro del esquema del Ministerio Público, no deja de ser finalmente el eje central el fiscal Valencia”.
Hilando más fino, Veloso recordó que el fiscal Valencia aun no ha respondido claramente por sus nexos con el exministro del Interior, Andrés Chadwick, quien se encuentra en calidad de imputado en dos aristas del Caso Hermosilla y con quien el propio fiscal reconoció reunirse a inicios de su periodo; un episodio en que terceros han señalado que la autoridad se habría comprometido a entregar información sobre las causas del expresidente Sebastián Piñera.
“Yo legítimamente me pregunto una cosa que es un poco incómoda, porque es que los parlamentarios no son capaces de apuntar directamente a la raíz de este problema, porque no dejemos de considerar que finalmente las actuaciones o las no actuaciones que se llevan adelante en el Ministerio Público pasan por el fiscal nacional Ángel Valencia, quien no ha sido capaz de aclarar sus vínculos con el caso de Hermosilla y Chadwick por información privilegiada que presuntamente habría comprometido entregarle al expresidente Sebastián Piñera respecto de sus causas”, ahondó la diputada.
“Esto es causal también del artículo 89 de la Constitución, ¿por qué no ha ordenado diligencias indispensables para poder llevar adelante con transparencia el proceso que se está llevando en contra de Hermosilla y también el exministro del Interior Andrés Chadwick? (…) ? ¿Cuál es la razón? ¿Cuáles son los intereses que están comprometidos por parte quizás de miembros del Senado y por qué no quizás con miembros de esta misma Corporación? Porque yo no me explico cómo es que, habiendo tanto ímpetu desde estos espacios políticos para buscar responsabilidades, no se han buscado las responsabilidades de un fiscal nacional que, a todas luces, no actúa de manera objetiva y ecuánime respecto a los procedimientos”, agregó.
Por lo mismo, la parlamentaria concluyó que “me parece legítimo que intentemos una acción real de remoción respecto del verdadero responsable de la falta de imparcialidad hoy día de las actuaciones del Ministerio Público”, haciendo un llamado a que si “aquí hay algún interés real y no solamente para los titulares de poder limpiar la institucionalidad de los malos elementos y de quienes la desacreditan, mis colegas den un paso al frente apuntando a la verdadera madre de este cordero de eventuales delitos de corrupción y de tráfico de influencias que hoy día está representado absolutamente por el fiscal nacional Ángel Valencia. (…) Esperamos que el poder político no le tiemble la mano y que si es que hay algún interés o conflicto de interés sepan dejarlos de lado”.
