El juez Hugo Salgado desestima la prisión preventiva para Cathy Barriga, exalcaldesa formalizada por fraude al fisco. Dicta arresto domiciliario total y arraigo nacional.
El 9° Juzgado de Garantía de Santiago rechaza la solicitud de prisión preventiva para Cathy Barriga, exalcaldesa de Maipú, formalizada por fraude al fisco. El juez Hugo Salgado opta por el arresto domiciliario total y arraigo nacional, desestimando los argumentos de la Fiscalía Oriente.
La audiencia de tres días expuso detalles del presunto fraude al fisco, ascendiendo a casi $31 mil millones. La defensa de Barriga solicitó el arresto domiciliario, alegando que es la cuidadora de su hijo con problemas médicos.
El juez Hugo Salgado, al dar a conocer su decisión, resaltó que si bien existen antecedentes más que suficientes para establecer la presunta comisión del delito imputado a Cathy Barriga, no se justificaba la prisión preventiva en este momento. Destacó la importancia de la presunción de inocencia y la necesidad de una investigación más exhaustiva.
A pesar de reconocer la gravedad de los cargos, el juez argumentó que la falta de antecedentes penales previos de Barriga y su disposición a comparecer voluntariamente a las audiencias indican que, por el momento, no representa un peligro para la sociedad ni un riesgo de fuga. La Fiscalía anunció su intención de apelar la decisión en busca de revertir la medida de arresto domiciliario total decretada para la exalcaldesa.
El Juez Destaca:
- Rechazo a Prisión Preventiva: El juez Salgado rechaza la petición de prisión preventiva, considerando a Barriga no peligrosa para la sociedad.
- Arresto Domiciliario y Arraigo: Opta por el arresto domiciliario total, subrayando el arraigo nacional y la prohibición de comunicarse con testigos.
- Necesidad de Investigación: Destaca la necesidad de investigar a fondo las alegaciones de las defensas, especialmente el monto del presunto fraude al Estado.
- Testimonios Relevantes: Reconoce los numerosos testimonios sobre las acciones de los implicados, incluyendo la coacción a trabajadores y la presunta complicidad de Barriga en ocultar el déficit.
- Exorbitancia del Monto: Aunque se requiere más precisión, califica el monto de $31 mil millones como “exorbitante”.
El juez enfatiza que, a pesar de la extensa investigación por delante, Barriga no representa un peligro para la sociedad ni riesgo de fuga. La defensa argumenta la falta de antecedentes penales previos y la ausencia de amenazas serias.
