En el marco de las próximas elecciones que tomarán lugar el 17 de diciembre, los voceros oficialistas; la Presidenta de Convergencia Social, Constanza Pavez, y el Presidente del
Partido Socialista, Esteban Pérez, informaron del inicio de campaña por
dicha opción en la Región del Maule.
A lo largo de las próximas semanas los chilenos podrán observar un aumento de las campañas producto de un nuevo plebiscito, en el cual la ciudadanía sufragante deberá decidir si aprobar o rechazar el nuevo texto que podrá transformarse en la carta magna del país.
Constanza Pavez, indicó que “con decepción hemos visto cómo este proceso ha
estado marcado por el sectarismo de un sector político, ignorando las expectativas
ciudadanas, redactando un texto que profundizará las desigualdades, la división e
injusticias en nuestro país. Son múltiples los elementos regresivos presentes en el texto
que se nos propone, incluyendo la mercantilización en la educación; el agua para unos
pocos; la privatización del mar; prohibir el acceso al aborto en tres causales y, la
restricción de derechos de trabajadores y trabajadoras que se traducirá en peores
salarios. Es lamentable constatar que de parte de quienes tuvieron la mayoría en este
segundo proceso constitucional no hubo muestras de diálogo. En vez de proponer una
casa común para todos, proponen un texto que no fomenta la unidad entre chilenos y
chilenas. Por eso es que hemos lanzado esta campaña a nivel regional y en todas las
comunas, por la opción En Contra”.
Esteban Pérez, expresó “el
fin de semana pasado iniciamos, en las calles nuestra campaña, ya que el proyecto
propuesto no es la solución para los dolores y anhelos de nuestro país, ni para aquellas
legítimas demandas ciudadanas insatisfechas. Lamentablemente este proyecto es el
resultado de la imposición de los consejeros representantes de la mayoría y -en
particular- del Partido Republicano, que olvidaron que una propuesta constitucional no
se construye sólo por algunos y para algunos. Una Constitución no se construye para
algunos, debiera ser un pacto social, de país, que es lo que este proyecto no cumple.
Estamos en contra de esta propuesta por ser conservadora, regresiva en los derechos
sociales, por mantener modelos como el de las AFP que seguirán entregando pensiones
indignas. Nosotros queríamos una propuesta que tuviera una mirada de futuro, con un
estado social y democrático de derecho, por eso nuestros partidos y varias
organizaciones sociales trabajarán activamente por el triunfo de la opción En Contra”.
