El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación interpuesta por Sociedad Vinícola Miguel Torres S.A. en contra de la decisión de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), de archivar parcialmente denuncias por olores molestos contra curtiembre, ubicada en la comuna de Curicó, región del Maule.
Antecedentes
- 20 de junio de 2018, la Sociedad Vinícola Miguel Torres S.A. presentó ante la SMA una denuncia por olores molestos en contra Curtiembre Rufino Melero, la cual se ubica colindante a la viña ubicada en Curicó.
- Noviembre y diciembre de 2017 y marzo 2019, la SMA llevó a cabo actividades de inspección ambiental en terreno.
- 9 de enero de 2020, la SMA inició un procedimiento de requerimiento de ingreso al SEIA respecto de la operación de la planta de procesos de la Curtiembre (Res Ex. N°31/2020).
- 15 de enero de 2021, la SMA ordenó archivar parcialmente las denuncias en lo referido a eventuales infracciones. (Res. Ex. N°74/2021).
- 4 de marzo de 2021, la Vinícola Miguel Torres interpuso reclamación contra la resolución que archivó su denuncia.
- 27 de octubre de 2022, se realizó la audiencia.
En consecuencia, al 10 de agosto de 2023, el fallo respalda la resolución de archivar una denuncia.
En resumen, el tribunal encontró que los motivos se alinean con las inspecciones realizadas.
Además, señala que el titular del proyecto tomó medidas contra los malos olores, cumpliendo con la ley.
El tribunal descarta incumplimientos en las condiciones del proyecto y respalda la actuación legal de la SMA, rechazando la alegación.
Reproche
Finalmente, el Tribunal llama la atención respecto de la actuación de la SMA en el procedimiento:
“Este Tribunal ha podido apreciar que, aun cuando funcionarios de la Seremi de Salud del Maule concurrieron a terreno a fiscalizar la Curtiembre junto a fiscalizadores de la SMA, éste órgano asumió una actitud pasiva“, concluye.
